Прежде всего: срочно закрывайте эту статью, если вы не читали прекрасную серию романов Джоан Роулинг про Гарри Поттера. Или хотя бы не смотрели фильмы. Эта статья - не для вас. Но обязательно приходите завтра, когда мы будем обсуждать Анатолия Ефремовича, либо Саню Григорьева. Но может быть и генерала Чарноту, а вероятно и Клаву Распопову. Впрочем, среди моих подписчиков очень многие знакомы с господином Гарри, поэтому давайте порассуждаем.

Итак, первая книга про мальчика-волшебника опубликована в 1997 году. А финальная в 2007. До сих пор помню, как я 3 часа сидел в машине в очереди в ГАИ, чтобы снять её с учета (вот времена были) и читал "Гарри Поттер и Дары Смерти". Джоан Роулинг создавала свою вселенную постепенно, и неудивительно, что приходилось постоянно придумывать новых магических персонажей, артефакты, сюжетные линии. Мир Гарри Поттера обрастал подробностями, и очень трудно было "загладить" все острые углы, сделать так, чтобы все сошлось. Недавно засел перечитывать серию, и обратил внимание на явные несуразицы. Возможно, вы приведете еще какие-нибудь примеры.

Итак, в самом начале Петуния заявляет:

Однако, малолетним волшебникам запрещалось колдовать вне школы. Министерство магии не могло отследить, кто совершает заклинание, а вот место очень даже могло. В доме Эвансов была только одна волшебница - Лили. Соответственно, "всё время" она превращать чайные чашки в крыс никак не могла - максимум, когда ей исполнилось 17 лет, и это явно не "все время". Лили бы сразу поймали. Может, правило о запрете колдовства до совершеннолетия ввели позже? Нет, Снегг предупреждал волшебницу еще до поступления в Хогвартс.

С этой линией связан еще один ляп. Помните, как Гарри прислали предупреждение, когда Добби применил заклинание левитации?! Видимо, в тот момент Роулинг еще не придумала "Приори инкантатем". В ином случае, сотрудники министерства просто могли проверить - торт в гостинной дяди Вернона был расплющен с помощью палочки Гарри, или нет. Как вы знаете, в доме был только один волшебник, Гарри Поттер, и совершить волшебство чей-то еще палочкой он явно не мог.

И вообще "Приори инкантатем" опасная штука для писателя. Если бы Роулинг дала ходу этому заклинанию, в магическом мире могли бы исключить многие судебные ошибки. Ну например. Питер Петтигрю убил 12 человек и сбежал, оставив после себя только палец. Возможно, он уничтожил свою волшебную палочку, чтобы уничтожить следы преступления. А что делал Сириус Блэк?

Иными словами, Петтигрю исчез, но Сириус остался целым и невредимым. И его палочка явно не пострадала. Ничего не стоило применить к ней Приори Инакнтатем, чтобы понять, что Блэк не совершал этого ужасного убийства.

Теперь к фестралам. Обратимся к концовке книги про Кубок Огня.

К этому моменту Гарри уже видел три смерти - своей матери, Квиррела и Седрика Диггори. Ну допустим Лили погибла, когда мальчик еще ничего не понимал, а Квиррел отдал концы, пока Гарри был без сознания. Но Седрик точно умер на глазах у Гарри. Роулинг что-то там говорила в интервью, что человек должен не только увидеть смерть, но и осознать ее, чтобы узреть фестралов. Ну это слабая отговорка, Гарри уж точно осознал смерть Дигорри, раз даже ухитрился доставить его тело, не говоря уже о том, что после финала турнира трех волшебников прошло еще несколько дней как минимум.

Кстати говоря, а кто убил Седрика? Лорд Воландеморт или Питер Петтигрю? Из текста видно, что Питер. Тогда почему Дамблдор в Большом зале сказал, что Воландеморт?

И еще насчет Петтигрю. Помните, как Люпин его в итоге выследил?

А ничего, что до этого карта Мародеров долгое время была у Фреда и Джорджа? И они не заметили, что в спальне Гриффиндора долгое время находился какой-то Питер Петтигрю, да еще и в непосредственной близости от Рона?

Еще один вопрос. Конечно же все вы помните, как Ксенофилиус Лавгуд описывал мантию-неведимку Игнотуса Певерелла, один из Даров смерти.

А как же Грозный Глаз Грюм своим волшебным глазом видел сквозь эту мантию? Вполне понятно, что он мог видеть обычную мантию-неведимку, но такую, как у Гарри? Которую невозможно обнаружить никакими заклинаниями? Грубый ляп.

Следующая нестыковка относится к маховикам времени. Речь даже не о том, что с их помощью можно было бы предотвратить многие несчастья прошлого, спасти родителей Гарри, и так далее. Такие действия и их возможные последствия подробнее описаны в "Проклятом дитя", не буду сейчас уходить в сторону. Что сказал Дамблдор про маховик времени:

Таким образом, речь идет не о том, что волшебников "из будущего" не могут видеть они сами - а вообще НИКТО! Но как же тогда Гермиона одновременно присутствовала на двух уроках одновременно? Ведь и там и там её видело множество людей.

И, наконец, насчет Патронусов. Помните, что о них говорил Люпин?

Тем не менее, к концу цикла кто уже только не вызывал Патронуса, и даже такой явно не самый искусный волшебник, как Аберфорт.

Вот такие несколько крупных нестыковок и неувязок в книгах про Гарри Поттера, которые далеко не все замечают. Назовете еще какие-нибудь?

Обязательно поставьте лайк и подпишитесь на канал!